重农抑商不可取：从李嘉诚卖港口事件看传统思想的局限
作者：弃知先生
重农抑商不可取：从李嘉诚卖港口事件看传统思想的局限
引言
李嘉诚，作为华人世界最具影响力的企业家之一，他的投资动向往往被视为经济风向标。近年来，他陆续出售中国内地及香港的房地产、港口等重要资产，其中，长江基建以228亿美元将全球43个港口业务出售给由贝莱德（BlackRock）和地中海航运公司（MSC）领导的财团，这一举动引发了轩然大波。官方舆论迅速反应，《大公报》批评李嘉诚“背叛全体中国人”，甚至有声音指责此举将损害国家利益，使全球贸易受制于西方资本。
这场风波不仅关乎资本流动与企业家决策，更暴露出中国社会深层次的经济观念冲突——即“重农抑商”思维的残余。中国传统上推崇农业，视其为国家安定的根基，而对商业则充满戒备，认为资本的自由流动可能带来社会动荡。这种观念在历史上有一定合理性，但在现代全球化市场经济体系下，已经成为阻碍经济活力的重要因素。本文将以李嘉诚出售港口事件为切入点，剖析“重农抑商”思想的历史根源、现实弊端及其对现代经济发展的局限性，并探讨如何建立更加合理的市场经济观。
一、“重农抑商”思想的历史根源
“重农抑商”思想的形成，可以追溯到中国封建社会的治理逻辑。农业社会结构稳定，土地依附性强，农民依赖土地生存，因而便于统治。相比之下，商业具有高度流动性，财富的积累使商人拥有更大的社会影响力，这对以土地和人丁管理为核心的封建统治构成潜在威胁。因此，从战国时期法家的“本农末商”理论，到汉代的“重本抑末”，再到明清时期的“海禁”政策，统治者无一不在限制商业的发展，试图确保农业作为社会经济的根基。
然而，这种政策的结果往往是经济活力下降，社会财富增长受限。例如，明朝在推行海禁政策后，导致中国与世界市场脱节，而与此同时，欧洲各国正处于大航海时代，凭借商业贸易迅速积累财富。最终，这种经济政策上的落后，成为中国在近代被西方列强超越的关键原因。
二、李嘉诚卖港口事件背后的经济逻辑
在现代市场经济环境下，资本的流动性是商业运作的基本规律。李嘉诚出售港口业务，本质上是一次基于市场判断的投资决策，而非如某些舆论所指责的“资本撤退”或“背叛国家”。
首先，港口行业近年来的利润率整体下滑，自动化技术和航运格局的变化，使得港口资产的回报率不再具有吸引力。李嘉诚选择出售，并非出于对中国经济的悲观预期，而是对全球商业环境的理性评估。
其次，贝莱德和地中海航运公司是全球领先的投资机构和航运企业，其接手港口业务，有助于提升运营效率，优化全球供应链管理。这不仅不会损害国家利益，反而可能带来更先进的管理模式和资源整合能力。
更重要的是，市场经济讲究资本的自由流动，一个健康的经济体系应当允许企业根据市场信号调整资产配置。如果将商业决策上升到政治层面，不仅不利于经济发展，还会导致企业家群体对市场环境产生担忧，影响长期投资信心。
三、“重农抑商”思想的现代弊端
1. 经济增长受限，创新动力削弱
商业是现代经济增长的重要引擎。通过资本运作、市场竞争和技术创新，商业能够推动产业升级，并带动整体经济发展。然而，传统“重农抑商”思想导致部分人对商业资本持怀疑态度，甚至倾向于人为干预市场秩序，最终损害经济活力。例如，政府对企业家过多的政治道德要求，会导致企业避险心理增强，从而减少对高风险创新领域的投资。
2. 社会财富分配失衡，阶层固化加剧
商业的发展为社会创造了财富流动的机会，让更多人有可能通过市场竞争实现经济上升。然而，在“重农抑商”思维的影响下，社会对商人群体往往带有偏见，甚至通过政策手段限制商业资本的积累。长此以往，经济发展将依赖传统产业，财富向少数掌握资源的人群集中，社会阶层固化，阻碍公平竞争。
3. 国际竞争力下降，资本外流风险加大
在全球化时代，资本的流动性极强，国家间的竞争不仅是生产力的竞争，更是商业环境和市场机制的竞争。如果一个国家对商业的态度过于保守，甚至试图用行政手段限制资本自由流动，最终只会导致资本外逃，影响国家竞争力。近年来，部分企业家因政策不确定性选择将资本转向海外，这正是市场对政策环境的直接反应。
四、如何摆脱“重农抑商”的传统束缚？
要推动经济长期健康发展，必须破除传统“重农抑商”思维，建立现代市场经济体系：
-
尊重市场规律，减少行政干预
政府应扮演市场秩序维护者的角色，而非直接干预者。企业的投资决策应由市场主导，而非被政治化解读。 -
加强商业教育，提升社会认知
需要改变对商人的刻板印象，认识到商业资本对于社会发展的积极作用。通过教育培养公众对市场经济的正确理解，让社会形成尊重企业家精神的文化氛围。 -
鼓励产业创新，推动经济多元化
现代经济体系需要农业、商业、科技等多产业协同发展，政府应出台更具前瞻性的产业政策，鼓励高新技术企业和现代服务业发展。
结论
李嘉诚出售港口的事件，不仅是一桩商业交易，更是一次对社会经济观念的考验。它让我们重新思考“重农抑商”思想的局限性，也提醒我们，现代经济的发展需要建立在市场规律之上，而非依赖传统观念或政治情绪。真正的国家竞争力，不是靠限制资本流动，而是靠构建一个公平、开放、透明的市场环境，让企业家精神成为推动经济繁荣的核心动力。